Däremot skulle Bålsön kunna kvitta kravet på utdelning eftersom det kravet inte riktar sig mot gäldenären Franslast utan mot Franslasts konkursbo, se NJA 2001 s. 805 på s. 812. Nu råkade det dock vara så att också Bålsön hade försatts i konkurs. Vid tiden för Bålsöns konkursutbrott så förelåg såväl Bålsöns krav på hyra (i sin helhet) som Franslasts konkursbos återbäringskrav (i sin helhet). Detta berodde på att Franslast gick i konkurs före det att Bålsön gick i konkurs. I Bålsöns konkurs var Franslast borgenär. Kvittning mot hela hyresskulden kunde därmed ske i Bålsöns konkurs även om det inte var möjligt i Franslasts konkurs.
Däremot skulle Bålsön kunna kvitta kravet på utdelning eftersom det kravet inte riktar sig mot gäldenären Franslast utan mot Franslasts konkursbo, se NJA 2001 s. 805 på s. 812. Nu råkade det dock vara så att också Bålsön hade försatts i konkurs. Vid tiden för Bålsöns konkursutbrott så förelåg såväl Bålsöns krav på hyra (i sin helhet) som Franslasts konkursbos återbäringskrav (i sin helhet). Detta berodde på att Franslast gick i konkurs före det att Bålsön gick i konkurs. I Bålsöns konkurs var Franslast borgenär. Kvittning mot hela hyresskulden kunde därmed ske i Bålsöns konkurs även om det inte var möjligt i Franslasts konkurs.s. 468