Närliggande

4.Konkursboets talan vann framgång i såväl tingsrätt som hovrätt. Förlikningsavtalet skulle alltså enligt domstolarna återvinnas och värdeersättningen skulle enligt domstolarna bestämmas till dagen för förlikningsavtalet. Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd ”[…] med utgångspunkt i hovrättens bedömning att förlikningsavtalet innefattar en betalning som ska återgå enligt 4 kap. 10 § konkurslagen och att Le Croissant är skyldigt att ersätta värdet av den egendom som Frölunda Café har utgett.” Det är i sig lite intressant att Högsta domstolen godtog förlikningsavtalet som en betalning, men vi återkommer till det längre fram.s. 462