Stycket

48.Trots detta anför HD i NJA 1990 s. 800 att det förvisso skulle kunna hävdas att det sakligt sett finns lika starka skäl som före PBL/FBL-reformen att ägare av grannfastigheter blir sakägare vid situationer som faller in under 3 kap. 2 § FBL. Avsaknaden av en uttrycklig regel tillsammans med en tystnad i nämnda reforms förarbeten för frågan innebär dock sammantaget enligt HD att lagstiftningen utformats på ett sätt som innebär att grannfastigheter inte berörs på ett sådant sätt som gör att ägarna till dessa blir sakägare i den aktuella situationen.s. 79