1.Skiljeavtal ska i utgångspunkten behandlas som vilka avtal som helst. Som ett exempel härpå är att skiljeavtal – som avtal i allmänhet – varken binder andra än avtalsparterna eller kan åberopas av andra än avtalsparterna. Och för införlivande av skiljeklausuler, som visserligen också kan uppfattas som avtal i sig själva, gäller i utgångspunkten samma regler som för införlivande av avtalsvillkor i gemen. Men, med hänsyn till skiljeklausulers processrättsliga innebörd – bl.a. skyldigheten att bidra till skiljeförfarandekostnaderna och avståendet från överprövningsmöjlighet – skulle det kunna anses nödvändigt att anpassa införlivandereglerna.s. 951
2.Fram till 1980 följde av rättspraxis en tvehågsenhet inför att acceptera skiljeklausuler även i kommersiella avtal. De var givetvis bindande, om de bedömdes utgöra del av avtalet. Bedömningen att de skulle anses utgöra del av avtalet var emellertid omgärdad av ett slags diffust motstånd. Detta motstånd skulle kunna betecknas dold villkorskontroll. Finns en sådan villkorskontroll kvar? Svaret på detta beror på hur en menar.s. 951
3.Ett uppmärksammat fall är Husqvarnas skiljeavtal NJA 2023 s. 437. I doktrinens analys av fallet har fokus hittills lagts på skiljeavtals omfattning, närmare bestämt huruvida skiljeklausuler i ramavtal kan anses omfatta tvister avseende senare avrop eller skiljeklausuler i ursprungliga avtal kan anses omfatta senare tilläggsavtal, och fallets förenlighet med Belgor NJA 2019 s. 171. Avgörandet är emellertid vägledande också för vad som krävs för införlivande av skiljeklausuler, och om dessa krav skiljer sig från införlivande av avtalsvillkor i allmänhet. Beskeden är – med min läsart – i korthet följande: 1. Skiljeklausulers införlivande ska prövas på samma sätt som vilka avtalsvill-s. 951
4.kor som helst. Det ska inte ställas högre krav på tydlighet eller accept äns. 951
5.annars. 2. Även om ett avtalsdokument, t.ex. ett standardavtal, i sig ska anses ha blivits. 951
6.införlivat i parternas avtal, kan enskilda villkor gallras bort, t.ex. skiljeklau-s. 952
7.suler, om de anses ha varit överraskande eller särskilt betungande. Det senare är av särskilt intresse eftersom det i Den övertagna överlåtelsebesiktningen NJA 2017 s. 113 uttalats att en sådan prövning utgör en dold villkorskontroll, som i stället bör utövas öppet genom 36 § avtalslagen.s. 952