Se t.ex. Husbilsbytet NJA 1996 s. 598, som handlade om ett bytesavtal där en person genom byte förvärvat en husbil som visade sig ha betydande fuktskador. HD åsidosatte en friskrivning enligt vilken husbilen överlåtits i ”uppvisat och befintligt skick”, på grund av att husbilen var i väsentligen sämre skick än vad köparen med fog kunnat förutsätta. I Badrummet NJA 2019 s. 807 samt Badrummet i radhuset NJA 2020 s. 951 kom HD till olika slutsatser avseende tolkningen av ”väsentligt sämre skick” i 19 § 1 st. 3 p. KöpL. I 2019 års fall (Badrummet) ansåg HD att det inte var en tillräckligt stor avvikelse för att uppgiften skulle anses vara väsentlig, när utgiften för att åtgärda vissa avvikelser enbart utgjort några procent av köpesumman. I 2020 års fall (Badrummet i radhuset) ansåg HD att avvikelsen var väsentlig. I det senare rättsfallet uppgick avvikelsen till sex procent av storleken, se p. 66. HD anförde även i 2020 års fall att fråga var om ett badrum, se p. 67. Se vidare Herre, J., & Ramberg, J., Köplagen. En kommentar (30 september 2023, Version 3B, JUNO), kommentaren till 19 §, avsnitt 5.4.
Hänvisas från p. 22 (s. 909)
Se t.ex. Husbilsbytet NJA 1996 s. 598, som handlade om ett bytesavtal där en person genom byte förvärvat en husbil som visade sig ha betydande fuktskador. HD åsidosatte en friskrivning enligt vilken husbilen överlåtits i ”uppvisat och befintligt skick”, på grund av att husbilen var i väsentligen sämre skick än vad köparen med fog kunnat förutsätta. I Badrummet NJA 2019 s. 807 samt Badrummet i radhuset NJA 2020 s. 951 kom HD till olika slutsatser avseende tolkningen av ”väsentligt sämre skick” i 19 § 1 st. 3 p. KöpL. I 2019 års fall (Badrummet) ansåg HD att det inte var en tillräckligt stor avvikelse för att uppgiften skulle anses vara väsentlig, när utgiften för att åtgärda vissa avvikelser enbart utgjort några procent av köpesumman. I 2020 års fall (Badrummet i radhuset) ansåg HD att avvikelsen var väsentlig. I det senare rättsfallet uppgick avvikelsen till sex procent av storleken, se p. 66. HD anförde även i 2020 års fall att fråga var om ett badrum, se p. 67. Se vidare Herre, J., & Ramberg, J., Köplagen. En kommentar (30 september 2023, Version 3B, JUNO), kommentaren till 19 §, avsnitt 5.4.s. 910