Se NJA 1992 s. 679. HD förefaller dock ha tolkat rekvisitet mer bokstavligt i det tidigare rättsfallet NJA 1989 s. 456 där åtal för försök till varusmuggling av ett parti narkotika ogillades på den grunden att brottet inte kunnat fullbordas; den tilltalade hade nämligen blivit lurad och partiet innehöll ingen narkotika. Enligt HD:s motivering kunde han alltså inte anses ha påbörjat utförandet av brottet. I den delen får kanske avgörandet betraktas som ett olycksfall i arbetet. Se vidare Wennberg 2010, s. 129 f. och 223 samt refererat utlåtande av densamma i NJA 1992 s. 679 och Asp 2021, s. 95. Jfr även RH 2007:61 där saken och hovrättens resonemang var likartade.
Hänvisas från p. 3 (s. 710)
Se NJA 1992 s. 679. HD förefaller dock ha tolkat rekvisitet mer bokstavligt i det tidigare rättsfallet NJA 1989 s. 456 där åtal för försök till varusmuggling av ett parti narkotika ogillades på den grunden att brottet inte kunnat fullbordas; den tilltalade hade nämligen blivit lurad och partiet innehöll ingen narkotika. Enligt HD:s motivering kunde han alltså inte anses ha påbörjat utförandet av brottet. I den delen får kanske avgörandet betraktas som ett olycksfall i arbetet. Se vidare Wennberg 2010, s. 129 f. och 223 samt refererat utlåtande av densamma i NJA 1992 s. 679 och Asp 2021, s. 95. Jfr även RH 2007:61 där saken och hovrättens resonemang var likartade.s. 711