Se NJA 2023 s. 393, p. 20. I sammanhanget hänvisar HD även till De tomma resväskorna NJA 1985 s. 544 och Flickvännens fritagningsförsök NJA 1990 s. 354. Se vidare nedan under avsnitt 5.2. 702RÄTTSFALLJT 2023–24
Hänvisas från p. 4 (s. 700)
4.Det kan finnas skäl att se närmare på ett annat prejudikat som ligger drygt 30 år tillbaka i tiden och som faller inom samma kategori av ”typfall” som Vapenattrappen. I Russinlådorna NJA 1992 s. 679 var omständigheterna likartade: försöket var otjänligt eftersom tull- och polispersonal hade ingripit innan försökspunktens inträde. Det som i detta fall hade avlägsnats var emellertid inte vapen utan ett stort parti kokain som anlänt till Göteborgs hamn i lådor avsedda för russin, vilka sedermera transporterats till Stockholm. HD dömde fyra tilltalade för försök till grovt narkotikabrott med motiveringen att den omständigheten att narkotikan upptäckts och tagits i beslag flera dagar tidigare utgjorde en tillfällighet från de tilltalades synpunkt. En skillnad mellan Russinlådorna och Vapenattrappen – som HD i det senare fallet framhåller som avgörande – är att i det förra fallet var det upplyst att faran för brottets fullbordan hade undanröjts under brottets planering, dvs. brottsplanen hade tagit form innan narkotikan togs i beslag. I övrigt kan man tycka att det finns flera beröringspunkter mellan rättsfallen. I båda fallen rör det sig om försök till brottstyper där den kriminaliserade gärningen består i olika former av innehav (vapen respektive narkotika), och i båda fallen handlar det om ett gemensamt brottsligt företag med flera inblandade personer (låt vara att vissa av dessa personer förblev okända i 2023 års fall).s. 700