Stycket

14.Bevisbördan i fråga om förekomsten av kausalitet åvilar den skadelidande. Enär kausalitetsprövningen baseras på en jämförelse mellan det faktiska och ett hypotetiskt händelseförlopp är det emellertid knappast möjligt att framlägga full bevisning. Någon form av bevislättnad synes därför vara motiverad. När det som i förevarande sammanhang är fråga om vad som skulle ha inträffat om ett visst beslut inte hade meddelats ligger det närmast till hands att tillämpa det beviskrav som Högsta domstolen uppställde i NJA 2014 s. 272 och som innebär att det hypotetiska händelseförlopp som görs gällande av den skadelidande ska läggas till grund för bedömningen under förutsättning att detta typiskt sett framstår som en närliggande och rimlig händelseutveckling. Och om flera händelseförlopp framstår som närliggande och rimliga läggs det händelseförlopp som den skadelidande gjort gällande till grund för bedömningen endast under förutsättning att detta framstår som det mest sannolika.s. 582