Jfr Radetzki, Skadeståndsberäkning vid sakskada, 3 uppl., Stockholm, 2019, s. 195 ff. samt från rättspraxis, NJA 2017 s. 9 (punkt 27 och 29 i Högsta domstolens dom) och NJA 2017 s. 371 (punkt 9 och 13 i Högsta domstolens dom) (samtliga med sikte på förhållandet mellan regeln om jämkning på grund av den skadelidandes medverkan i 6 kap. 1 § SkL på ena sidan och den skadelidandes skadebegränsningsplikt på den andra).
Hänvisas från p. 22 (s. 586)
Jfr Radetzki, Skadeståndsberäkning vid sakskada, 3 uppl., Stockholm, 2019, s. 195 ff. samt från rättspraxis, NJA 2017 s. 9 (punkt 27 och 29 i Högsta domstolens dom) och NJA 2017 s. 371 (punkt 9 och 13 i Högsta domstolens dom) (samtliga med sikte på förhållandet mellan regeln om jämkning på grund av den skadelidandes medverkan i 6 kap. 1 § SkL på ena sidan och den skadelidandes skadebegränsningsplikt på den andra).s. 586