Se Radetzki, Skadeståndsberäkning vid sakskada, 2 uppl., 2019, s. 21 ff., med vidare hänvisningar. Från rättspraxis kan hänvisning göras till NJA 2017 s. 9 (särskilt punkt 48 i Högsta domstolens dom). 582Marcus RadetzkiJT 2023–24
Hänvisas från p. 12 (s. 581)
12.Det nu sagda harmonierar väl med den så kallade differensprincipen. Enligt denna princip ska frågan om förekomsten av en skada som kan vara ersättningsgill och dess omfattning prövas genom en jämförelse mellan det ekonomiska utfallet för den skadelidande i det händelseförlopp som faktiskt utspelat sig efter den skadegörande händelsen (det faktiska händelseförloppet), och det ekonomiska utfallet för den skadelidande i ett hypotetiskt händelseförlopp, som skulle ha utspelat sig om den skadegörande händelsen inte hade inträffat (det hypotetiska händelseförloppet). I den mån det ekonomiska utfallet för den skadelidande i det faktiska händelseförloppet är sämre än i det hypotetiska föreligger en skada som kan vara ersättningsgill.s. 581