Stycket

2.Även om det är fråga om rådgivning från en revisor och inte jurist, kan viss ledning avseende inomobligatoriskt skadeståndsansvar hämtas i NJA 2022 s. 354. Fråga var där om en skatterådgivares ansvar för lämnad rådgivning. HD uttalade att en rådgivare gentemot sin uppdragsgivare på kontraktsrättslig grund bär ett ansvar för skada som har orsakats genom oaktsamhet. Aktsamhetsbedömningen ska främst riktas in mot den metod som rådgivaren har använt sig av och om metoden kan anses vara anpassad efter vad uppgiften kräver. Det avgörande ska enligt HD inte vara huruvida rådgivarens uttalande står sig vid en senare prövning utan om bedömningarna grundat sig på en fackmässig undersökning av rättsläget såsom detta då framstod. Utan att göra någon närmare analys i frågan torde rådgivning i linje med FAR:s rekommendationer inte kunna betraktas som vårdslös och ansvaret stannar därmed på styrelse och vd.s. 65