Se även ovan i fotnot 73 om lesser of-regeln. I finsk rätt saknas klargörande prejudikat. Från t.ex. Sverige märks de s.k. katt- och hundmålen i NJA 2001 s. 65 I och II. Se närmare t.ex. Radetzki, Marcus Skadeståndsberäkning vid sakskada, tredje upplagan, Norstedts Juridik 2019 s. 50–53, 139–140, samt för synpunkter på detta resonemang Sandvik 2007 s. 440–441. Vidare märks NJA 2016 s. 945, där en ekonomi- och stallbyggnad tillhörande ett säteri hade brandskadats. Reparationskostnaderna ansågs skäliga trots att dessa betydligt översteg fastighetens dagsvärde. Bedömningen analyseras närmare av Radetzki 2019 s. 140–148. Se även om fallet nedan vid fotnot 88–92.
Hänvisas från p. 3 (s. 824)
Se även ovan i fotnot 73 om lesser of-regeln. I finsk rätt saknas klargörande prejudikat. Från t.ex. Sverige märks de s.k. katt- och hundmålen i NJA 2001 s. 65 I och II. Se närmare t.ex. Radetzki, Marcus Skadeståndsberäkning vid sakskada, tredje upplagan, Norstedts Juridik 2019 s. 50–53, 139–140, samt för synpunkter på detta resonemang Sandvik 2007 s. 440–441. Vidare märks NJA 2016 s. 945, där en ekonomi- och stallbyggnad tillhörande ett säteri hade brandskadats. Reparationskostnaderna ansågs skäliga trots att dessa betydligt översteg fastighetens dagsvärde. Bedömningen analyseras närmare av Radetzki 2019 s. 140–148. Se även om fallet nedan vid fotnot 88–92.s. 825