Brattström, ibid. s. 34. Jfr NJA 2004 s. 542, som dock är speciellt i så måtto att den investering i form av tillbyggnad som skedde under samboförhållandet kom att utgöra tillbehör till den fastighet som den ena sambon förvärvat före samboförhållandet och som ännu fanns kvar.
Hänvisas från p. 2 (s. 636)
2.Till stöd för denna ståndpunkt åberopades HD-avgöranden som inte avsett ombildning av hyresrätt till bostadsrätt och vars relevans därför kan ifrågasättas. Ett fall är NJA 2004 s. 542, där HD beträffande en under samboförhållandet för bostadsändamål gjord tillbyggnad till en fritidsfastighet som förvärvats före samboförhållandet inte betraktade tillbyggnaden som ett nytt förvärv för gemensam användning, utan som ett tillbehör till fastigheten. Fallet synes sakna relevans för bedömningen av en ombildning från hyresrätt till bostadsrätt eftersom det egendomsobjekt som det var fråga om i fallet var förvärvat före samboförhållandet, medan en nybildad bostadsrätt är förvärvad under samboförhållandet.s. 636