Stycket

3.När HD sedan i p. 22 gick över till att besvara frågan om vilka ageranden som ska anses vara särskilt klandervärda, började domstolen med att beskriva vad som avses med ett grovt vårdslöst agerande enligt regleringen. HD angav i detta sammanhang att det kan vara naturligt att söka ledning i bestämmelser i civilrättslig lagstiftning där samma begrepp används, dock utan att redovisa några sådana. Istället anförde HD med hänvisning till Mariefreds skola NJA 1992 s. 130 att begreppet grov vårdslöshet inte kan ges en enhetlig innebörd på alla områden där det används och gick vidare till de källor som rör regleringen i betaltjänstlagen. Från skälen till det andra betaltjänstdirektivet lyfte HD att det bör handla om ”ett uppträdande som uppvisar en betydande grad av oaktsamhet”.s. 67