Formuleringen har inspirerats av Lindskogs tillägg för egen del i NJA 2012 s. 535, referatet s. 553 (p. 3 i tillägget): ”Det framstår emellertid enligt min mening som klart att de högsta domstolarna med tiden har tagit på sig ett större ansvar för rättsbildningen. Detta gäller till att börja med rent pedagogiskt. Avgörandena är numera ofta, om än inte alltid, skrivna så, att mödan först och främst är inriktad på att slå fast en rättsregel, som sedan tillämpas i det konkreta fallet. Inte bara det rättskällematerial som kan vara av betydelse för bestämmandet av rättsregeln redovisas, utan det sker en öppen inventering och värdering av de rättspolitiska argument som kan förtjäna beaktande.”
Hänvisas från p. 7 (s. 64)
7.Det finns anledning att börja med en observation om något som även påverkat den följande strukturen på denna kommentar. Avgörandet är utformat som man nuförtiden ofta ser från HD, med en tydlig pedagogisk ambition med relativt omfattande beskrivningar av relevanta regler och källor och att möda lagts på att slå fast en allmän rättsregel, som sedan tillämpas i det konkreta fallet.s. 64