Att rekonstruktionsgäldenären ska betala för prestationer som gäldenären använder efter kritisk tidpunkt kommer till uttryck i reglerna om gäldenärens avtal i 3 kap. lagen om företagsrekonstruktion. Enligt dessa blir gäldenären betalningsskyldig fullt ut om gäldenären exempelvis förfogar över en prestation som lämnats till gäldenären efter kritisk tidpunkt. Ett liknande argument har framförts när det gäller konkursboet och att boet bör betala fullt ut för prestationer som det mottar och förfogar över efter konkursutbrottet. Det gäller mervärdesskatt, se Bergström, Skatter och civilrätt, En studie över användningen av civilrättsliga termer i skatterättsliga sammanhang, 1978, s. 252, men även andra prestationer, se SOU 1999:1, Nya förmånsrättsregler, s. 14 ff., s. 225 ff., s. 298 f. och s. 363 f.; prop. 2002/03:49, Nya förmånsrättsregler, s. 103 f. Se även NJA 2009 s. 41. Se vidare Schytzer & Ek, Mervärdesskattefordrans status i konkurs, SkatteNytt Akademisk årsskrift 2021, s. 62 f. och s. 79, där vi använder argumentet såvitt gäller mervärdesskattefordrans status i konkurs.
Hänvisas från p. 29 (s. 328)
29.Konkurrensneutralitet aktualiseras i frågor om rekonstruktionsgäldenärens ansvar för fordringar som hänför sig till verksamhet som gäldenären bedriver efter kritisk tidpunkt; gäldenären ska konkurrera på lika villkor med andra företag vad gäller verksamhet efter nämnda tidpunkt. Exempelvis ska inte gäldenären kunna ianspråkta prestationer som överlämnas efter kritisk tidpunkt för den fortsatta driften mot att medkontrahenter får en fordran som sätts ned med en skulduppgörelse. Stöd för den ordningen finns i tidigare nämnda 3 kap. lagen om företagsrekonstruktion, där regler om gäldenärens avtal återfinns. Enligt dessa regler blir rekonstruktionsgäldenären fullt ut betalningsskyldig om gäldenären exempelvis förfogar över en prestation som lämnats till gäldenären efter kritisk tidpunkt. I förarbetena anges uttryckligen att reglerna i tredje kapitlet bland annat syftar till att gäldenären inte ska kunna verka på andra villkor än konkurrenterna vad gäller den fortsatta verksamheten. Argumentet har också lyfts fram i förarbetena till den gamla lagen om företagsrekonstruktion, av HD och i reformer av konkursrättsliga normer.s. 328