Se NJA 2008 s. 510 I–III.
Hänvisas från p. 14 (s. 154)
14.Vidare borde HD i logikens namn, för att ha varit konsekvent, givet sitt ställningstagande om frivilliga hyresavtal, även ha beaktat de frivilliga överenskommelser som låg till grund för ersättningen i hyresavtalen; att bara beakta ena sidan av frivillighetsmyntet framstår som märkligt och något inkonsekvent, även om HD i tidigare fall konstaterat att tidigare ingångna frivilliga avtal om ersättningen inte är något som ska läggas till grund för ersättningsbestämningen. Denna hållning kring ersättningsfrågan har dock med eftertryck kritiserats av doktrinen. Något prövningstillstånd i ersättningsfrågan gav dock inte HD i förevarande fall, vilket gör att Mastmålen (tyvärr) fortfarande står sig stadigt som prejudikat.s. 154