Även om denna typ av ersättningsproblem getts klarhet genom NJA 2008 s. 510 I–III innebär det på intet sätt att diskussionerna eller meningsskiljaktigheterna helt försvunnit. För den förra, se Ahlinder a.a. och för den senare fallet som är föremål för förevarande artikel, NJA 2021 s. 874, där parterna i underinstanserna stod mycket långt ifrån varandra ersättningsmässigt.
Hänvisas från p. 2 (s. 141)
Även om denna typ av ersättningsproblem getts klarhet genom NJA 2008 s. 510 I–III innebär det på intet sätt att diskussionerna eller meningsskiljaktigheterna helt försvunnit. För den förra, se Ahlinder a.a. och för den senare fallet som är föremål för förevarande artikel, NJA 2021 s. 874, där parterna i underinstanserna stod mycket långt ifrån varandra ersättningsmässigt.s. 141