Se NJA 2008 s. 510 I–III. För ett kritiskt förhållningssätt mot fallen, se t.ex. E. Ahlinder Ersättning till markägare vid upplåtelse av ledningsrätt till privata vinstdrivande aktörer för telekommunikationsändamål s. 1 ff., i Festskrift till Ronney Hagelberg. 2016 Stockholm och F. Bonde Expropriation med kommersiella förtecken – några ersättningsfrågor s. 970 ff. SvJT 2003. Såvitt känt lyser beskrivningar i positiva ordalag av NJA 2008 s. 510 I–III ännu med sin frånvaro.
Hänvisas från p. 1 (s. 141)
1.Ledningsrätt och ledningsrättslagen har under vissa tidsperioder haft en relativt anonym tillvaro och för gemene person (och jurist) tidigare utgjort okänt och bråddjupt vatten. I kölvattnet av en avreglerad telekomsektor, bl.a. innebärandes ett successivt högre inslag av privata aktörer, har detta dock förändrats då ledningsrättsinstitutet kommit att utgöra typsituationen vid diskussionerna om högre ersättning vid tvångsvis markåtkomst där förvärvaren just är ett privat och inte sällan vinstdrivande subjekt. Att rättsområdet numer även innehåller kontroversiella rättsfall, tillsammans med ett behov som ökat i takt med telekomsektorns teknikutveckling, gör inte att intresset för ledningsrätt minskat i magnitud.s. 141