Stycket

18.Målet ”Marginalen” NJA 2018 s. 1062 gällde en skuld enligt ett kreditavtal, som enligt den svarande JM hade ådragits honom av hans sambo. Under förberedelsen i tingsrätten hade JM åberopat sambons mor som vittne. Vid huvudförhandlingen hade JM företrätts av en person som inte var jurist. Efter huvudförhandlingen, men innan domen meddelades, hade JM begärt att handlingarna i målet skulle kompletteras så att sambon hade hörts som vittne. Tingsrätten hade avslagit begäran och meddelat en fullgörelsedom till förmån för borgenären (p. 1–6). JM hade därefter ansökt om prövningstillstånd och åberopat sig själv och sin sambo som vittnen. Hovrätten beviljade inte prövningstillstånd. JM överklagade till HD och anförde att hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd eftersom tingsrättens materiella processledning av målet hade varit bristfällig (p. 7–8).s. 580