Stycket

15.För att vägleda domstolarnas processledning har HD även senare meddelat några prejudikat, som granskas här kort. I regel har det i dessa prejudikat varit fråga om att en lägre domstol borde ha bedrivit en mer aktiv processledning än vad den faktiskt gjort. I målet ”De tio vittnena” NJA 2010 s. 151 hade hovrätten tillerkänt en försvarare ersättning motsvarande färre timmar än denne debiterat för, med motivering att onödig personbevisning hade förebringats i målet. Det rörde sig om tio vittnen, varav åtta redan hade hörts i tingsrätten om i princip samma sak, nämligen att försvararens huvudman tar väl hand om sina barn och att vittnena inte hade sett att huvudmannen skulle ha misshandlat dem (p. 3). HD fann emellertid att det inte fanns skäl att minska ersättningen, eftersom bevisningen hade upptagits och de debiterade timmarna baserades på utfört arbete. HD ansåg därför att hovrätten borde ha ingripit genom materiell processledning och i första hand avvisat den onödiga bevisningen (p. 11). Som en allmän vägledning baserat på prejudikatet kan det konstateras att domstolen i första hand ska rätta parternas bristfälliga förfarande genom materiell processledning och först i andra hand tillämpa påföljder av sanktionskaraktär. Trots att det var fråga om ett brottmål, ska samma tillvägagångssätt tillämpas även i tvistemål.s. 579