Citat i kontext

Närliggande

Fotnot 6

Jfr NJA 2009 s. 388. Av rättsfallet följer även att med ”riktighet” i AB 04 kap. 1 § 6 inkluderas också lämpligheten av den tekniska lösning eller konstruktion ifråga som entreprenören projekterat. Här kan också nämnas att frågan om vad entreprenörens åtagande i ett enskilt fall utgörs av även har koppling till ÄTA-regleringen. Om en teknisk lösning har föreskrivits av beställaren, och den lösningen antingen inte är möjlig eller mycket olämplig, kan entreprenören välja att utföra enligt lösningen ändå. Vid en besiktning ska han inte svara för att funktionen är bristfällig, eftersom entreprenören i denna del endast har ett utförandeansvar. Entreprenören har ingen undersökningsplikt i detta avseende, men om entreprenören faktiskt upptäcker att föreskriven lösning är ogenomförbar är han enligt AB 04 kap. 2 § 9 (jfr ABT 06 kap. 2 § 7) skyldig att underrätta beställaren härom — är den tekniska lösningen inte genomförbar berättigar det till ÄTA-ersättning.

Hänvisas från p. 3 (s. 443)

3.”Hybrider” mellan entreprenadformerna i en och samma entreprenad förekommer. Således händer det vid utförandeentreprenader att beställaren överlåter åt entreprenören att projektera entreprenaden avseende vissa avgränsade, ofta mindre delar. Vid totalentreprenader förekommer det omvänt att beställaren för viss del av entreprenaden specificerar (kravställer) utförandet genom föreskrivande av viss konstruktion eller teknisk lösning. Dessa mellanformer, där parterna alltså antingen modifierat en utförandeentreprenad enligt AB 04 mot en totalentreprenad (s.k. insprängd totalentreprenad) eller modifierat en totalentreprenad enligt ABT 06 mot en utförandeentreprenad, vållar vissa rättsliga utmaningar. I det senast nämnda fallet följer det uttryckligen av kap. 1 § 8 (jfr kap. 1 § 6) att entreprenörens ansvar är begränsat till utförandet i de delar där beställaren anvisat viss teknisk lösning. I det förra fallet har entreprenören ansvaret för en viss teknisk lösnings eller konstruktions riktighet om entreprenören har projekterat konstruktionen i denna del, oaktat att standardavtalet AB 04 valts.s. 443