Inom köprätten är felbegreppet annorlunda (framförallt bredare) än inom entreprenadrätten. 17 § första stycket köplagen anger att varan rent allmänt ska överensstämma med parternas avtal. Det överensstämmer i princip med felbegreppet i AB 04. Köplagen breddar därefter feldefinitionen genom att i andra stycket väga in saker som ändamålet för varans användning i feldefinitionen. Det är dock 17 § tredje stycket som väsentligt breddar det köprättsliga felbegreppet; en vara är alltid felaktig om den avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta (samma breda felbegrepp förekommer i konsumenttjänstlagen, vilket bör has i åtanke vid läsningen t.ex. av NJA 2015 s. 110 [”De enstegstätade fasaderna I”]). Jfr även 18 §, som gör säl-jaren ansvarig för vissa uppgifter trots att de inte nödvändigtvis utgör del av det individuella avtalsinnehållet. Föreligger ett fel (avvikelse från avtalat skick eller skick som köparen med fog kunnat förvänta sig) blir nästa fråga vem av köparen och säljaren som ansvarar för felet. Se vidare om skillnaderna mellan felbegreppet i köplagen och AB 04 (väsentligen att ansvarsfrågan är separat i det förra men inte i det senare fallet) avsnitt 2.2 och 2.4 nedan.
Hänvisas från p. 3 (s. 37)
Inom köprätten är felbegreppet annorlunda (framförallt bredare) än inom entreprenadrätten. 17 § första stycket köplagen anger att varan rent allmänt ska överensstämma med parternas avtal. Det överensstämmer i princip med felbegreppet i AB 04. Köplagen breddar därefter feldefinitionen genom att i andra stycket väga in saker som ändamålet för varans användning i feldefinitionen. Det är dock 17 § tredje stycket som väsentligt breddar det köprättsliga felbegreppet; en vara är alltid felaktig om den avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta (samma breda felbegrepp förekommer i konsumenttjänstlagen, vilket bör has i åtanke vid läsningen t.ex. av NJA 2015 s. 110 [”De enstegstätade fasaderna I”]). Jfr även 18 §, som gör säl-jaren ansvarig för vissa uppgifter trots att de inte nödvändigtvis utgör del av det individuella avtalsinnehållet. Föreligger ett fel (avvikelse från avtalat skick eller skick som köparen med fog kunnat förvänta sig) blir nästa fråga vem av köparen och säljaren som ansvarar för felet. Se vidare om skillnaderna mellan felbegreppet i köplagen och AB 04 (väsentligen att ansvarsfrågan är separat i det förra men inte i det senare fallet) avsnitt 2.2 och 2.4 nedan.s. 37