Stycket

14.När det kommer till den plats i partens inlagor jämte bilagor som ett sakförhållande beskrivs är en direkt följd av sammanhangskriteriet att det ska göras en åtskillnad mellan å ena sidan faktaförhållanden som beskrivs i partens inlagor i direkt anslutning till rubriker som har med grunder för talan att göra och å andra sidan faktaförhållanden som beskrivs i övriga delar av det ingivna materialet, exempelvis i en bevisbilaga eller under en rubrik som inte har med partens åberopanden att göra. Av NJA 1996 s. 52 följer att ett omnämnande under en rubrik som har med rättslig argumentation att göra inte ensamt räcker för att omständigheten i fråga ska anses ha blivit åberopad i målet. Motsvarande gäller för omnämnanden i bevisbilagor och andra underbilagor i vilka vi inte förväntar oss att se åberopanden, i avsaknad av andra tolkningsdata mot bakgrund av vilka det blir tydligt för motparten och skiljenämnden att ett processhandlingssyfte föreligger. Ytterligare relevanta tolkningsdata kan vara att parten formulerat ett bevistema med sikte på sakförhållandet i fråga, eller att omständigheten tagits upp som en del av partens talan i skiljenämndens recit.s. 971