Närliggande

5.Högsta domstolen uttalade att övervägande skäl talade för att banken, i avsaknad av vägledande rättsliga avgöranden och med särskilt beaktande av transaktionernas karaktär borde ha insett att den bedömning som man gjorde var behäftad med osäkerhet. Frågan som då infann sig var om banken hade förfarit oaktsamt genom att inte göra någon reservation gentemot JW. Högsta domstolen noterade att behovet av att upplysa om risker måste vara beroende av vem uppdragsgivaren är, vilka kvalifikationer denne har, samt om denne redan känner till problematiken. Det konstaterades vidare att JW hade deltagit i ett möte på banken där han hade fått information om den skatterättsliga generalklausulen i samband med att han informerades om möjligheter för fåmansföretagare att tillgodogöra sig inkomster från sina egna aktiebolag. Transaktionerna hade genomförts efter att JW hade fått denna information. Högsta domstolen konstaterade att JW inte kunde ha varit omedveten om att förfarandet innebar vissa risker. Mot bakgrund av detta kunde det inte läggas banken till last som en skadeståndsgrundande oaktsamhet att den vid sin rådgivning hade underlåtit att informera JW om att den skatterättsliga bedömningen av de ifrågavarande transaktionerna var osäker. Bergs fondkommission ”Bergs fondkommission” behandlade frågan om oaktsam rådgivning i samband med affärer med indexoptioner. Kärande i målet var privatpersonen CH och dennes bolag. Dessa hade till Bergs fondkommission överlämnat värdepapper till ett sammanlagt värde av ca 5 miljoner kr. En aktiemäklare på Bergs fondkommission kontaktade senare CH och erbjöd denne att göra affärer med indexoptioner. Denna kontakt ledde till att en ”provrunda” genomfördes. Provrundan avslutades med vinst. Efter den inledande provrundan kom fler optionsaffärer att genomföras både för CH:s och för bolagets räkning. Dessa affärer ledde till slutliga förluster om ca 3,5 miljoner kr. CH och bolaget väckte talan mot Bergs fondkommission. Affärerna hade genomförts utan att öppnings- och pantförskrivningshandlingar hade undertecknats av CH och bolaget. Enligt allmänna råd från Bankinspektionen skulle avtalshandlingar avseende handel med standardiserade optioner undertecknas av varje slutkund innan handel påbörjades.s. 433