Stycket

14.Som utgångspunkt anslöt sig förvisso Högsta förvaltningsdomstolen till Högsta domstolens bedömning avseende rätten till en rättvis rättegång. Med hänvisning till bl.a. NJA 2015 s. 374 anförde domstolen således följande (p. 29): Av ovan angivna rättsfall följer att det under vissa förutsättningar kan stå i strid med rätten till en rättvis rättegång enligt 2 kap. 11 § andra stycket regeringsformen och — om målet gäller civila rättigheter eller skyldigheter — artikel 6.1 i EKMR att en enskild som vinner ett mål mot det allmänna inte kan få ersättning för sina rättegångskostnader. Både Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen är således eniga om att en enskild som vinner ett mål mot det allmänna på något sätt måste kunna få ersättning för befogade rättegångskostnader. Däremot ansåg inte Högsta förvaltningsdomstolens majoritet att rätten till en rättvis rättegång kräver att sådan kostnadsersättning döms ut i samma rättegång som rättegångskostnaderna är hänförliga till.s. 370