Se NJA 2007 s. 747 (Trygg-Hansamålet) där Högsta domstolen menar att Europadomstolens tolkning är dynamisk och konventionen tolkas i ljuset av den allmänna utvecklingen och rådande samhällsförhållanden vilket i viss mån gör den svår att förutse. Högsta domstolen menar likväl att staten inte ska kunna freda sig från ansvar genom att åberopa sin egen försummelse att uppfylla en konventionsgrundad förpliktelse. I fråga om skadeståndsansvar för enskilda ställer sig dock saken annorlunda och då måste särskild vikt fästas vid förutsebarheten (s. 5 i domen).
Hänvisas från p. 17 (s. 142)
17.Problemet som Ehrenkrona ser med dynamisk tolkning är risken att domstolen gör tolkningar som inte kan förutses av stater. Förutsebarhet är utan tvekan viktig men inte något absolut. För all lagstiftning, nationell som internationell, gäller att dess tillämpning kan kräva en domstols tolkning. Ibland är förutsebarheten en avgörande tolkningsfaktor, särskilt i förhållande till långtgående repressiva åtgärder mot enskilda, och ibland är andra överväganden viktigare såsom en faktisk och effektiv respekt för mänskliga rättigheter. KlimaSeniorinnendomen är till stor del baserad på internationella åtaganden som Schweiz, liksom Sverige och förmodligen alla andra av Europarådets medlemsstater, har genom Parisavtalet, UNFCCC och Århuskonventionen. Mot den bakgrunden kan man fråga sig om det verkligen är svårt för stater att förutse eller problematiskt att anse att de kan behöva leva upp till sina internationella åtaganden?s. 142