Stycket

17.Visst indirekt stöd för det subjektiva rekvisitet i 2014 respektive 2018 års fall finns i doktrinen. Lindskog uttalar i den första upplagan av Betalning, som utgavs strax innan HD meddelade domen i 2014 års fall, att det för rättshandlingsverkningar av en betalning enligt allmänna avtalsrättsliga principer ”[i] linje med 6 § AvtL torde gälla, att betalningsmottagarens befogade tillit blir bestämmande, om denna tillit har måst inses av betalaren”. I senare upplagor av samma verk har Lindskog utvecklat detta. Med en jämförande hänvisning till NJA 2014 s. 684 och NJA 2021 s. 1017 uttalar Lindskog att avtalsbundenhet i allmänhet förutsätter bland annat att en part måste inse åtminstone risken för tillitens förhandenvaro, och att detta gäller även utanför fullmaktssituationer.s. 797