I ett ”vanligt” mål som initierats av åklagaren, måste omröstningsregleringen i 29 kap. 6 § RB beaktas. Enligt paragrafens första stycke, sista meningen, framkommer att ”Om det i brottmål förs talan om enskilt anspråk, skall rättens avgörande i ansvarsfrågan vara bindande vid prövningen av det enskilda anspråket.” Det var under en tid oklart huruvida regleringen innebar att den skadeståndsrättsliga ansvarsbedömningen var beroende av utgången i den straffrättsliga ansvarsprövningen eller inte. HD klargjorde dock frågan genom NJA 2019 s. 845. Omröstningsreglerna ska inte tillämpas om särskild civilrättslig bevisreglering gäller. Se särskilt NJA 2019 s. 845 p. 16, 18 och 22.
Hänvisas från p. 1 (s. 897)
I ett ”vanligt” mål som initierats av åklagaren, måste omröstningsregleringen i 29 kap. 6 § RB beaktas. Enligt paragrafens första stycke, sista meningen, framkommer att ”Om det i brottmål förs talan om enskilt anspråk, skall rättens avgörande i ansvarsfrågan vara bindande vid prövningen av det enskilda anspråket.” Det var under en tid oklart huruvida regleringen innebar att den skadeståndsrättsliga ansvarsbedömningen var beroende av utgången i den straffrättsliga ansvarsprövningen eller inte. HD klargjorde dock frågan genom NJA 2019 s. 845. Omröstningsreglerna ska inte tillämpas om särskild civilrättslig bevisreglering gäller. Se särskilt NJA 2019 s. 845 p. 16, 18 och 22.s. 897