Jfr Gertrud Lennander, Något om rättsutlåtanden i Nytt juridiskt arkiv, Insolvensrättslig tidskrift 2020, s. 63 ff. om de processrättsliga implikationerna av jura novit curia i detta sammanhang. Se även Olle Rislund, Jura novit curia? — Några reflektioner kring rättsliga sakutlåtanden med anledning av MD 2012:16 i Amica Curiae Marknadsdomstolen 1971–2016, Stockholm 2017, s. 455.
Hänvisas från p. 7 (s. 82)
7.Jura novit curia i all ära, men i många mål där rättssakkunniga förekommer finns det utrymme för att argumentera för båda sidornas ståndpunkt. Det kan vara för att rättsläget är oklart; en rättsfråga har inte tidigare ställts på sin spets i något vägledande prejudikat. Men det är nog vanligare att rättsläget inte direkt är oklart utan snarare överdeterminerat: det finns flera principer som talar emot varandra. Varje skadelidande har en allmän skyldighet att begränsa sin skada men ingen ska genom en ensidig rättshandling kunna påföra någon en handlingsplikt i ett utomobligatoriskt förhållande. Vid sådana här normkonflikter kan rättssakkunnigas utredningar hjälpa till att få fram argumenten för och emot en ståndpunkt.s. 82