Stycket

28.I NJA 2017 s 601 (Cremonas ansvarsförsäkring) hade ett konsultbolag vid namn Cremona utfört konsulttjänster på uppdrag av Skanska. Efter att Skanska hade krävt skadestånd på grund av fel i tjänsterna försattes Cremona i konkurs. Skanska riktade då, med stöd av 9 kap 7 § andra punkten FAL, sitt ersättningskrav direkt mot den försäkringsgivare som meddelat ansvarsförsäkring till förmån för Cremona. Försäkringsgivaren bestred kravet under åberopande av att Cremona inte anmält att bolaget ville utnyttja försäkringen inom sex månader räknat från mottagandet av Skanskas skadeståndskrav, vilket enligt ett fristvillkor av det slag som avses i 8 kap 20 § tredje stycket FAL (andra stycket enligt i målet tillämplig äldre rätt) utgjorde en förutsättning för försäkringsskyddet.s. 247