Stycket

10.I mera konkret hänseende konstaterade Högsta domstolen att försäkringsgivaren inte hade visat att lantbrukaren lämnat oriktiga uppgifter om att korna stulits. Försäkringsgivaren hade således inte rätt att på den grunden säga upp försäkringen i förtid. Inte heller hade någon annan grund för uppsägningen visats föreligga. 2.3 Otillåtet omfattningsvillkor I NJA 2020 s 1025 (Mobilförsäkringen) var det fråga om en undantagsbestämmelse i villkoren för en försäkring avseende mobiltelefoner och surfplattor med följande lydelse: [Försäkringen] täcker inte skador, stöld eller förlust som; … - uppkommit då du inte haft uppsikt över din mobil/surfplatta i fordon, på allmän plats eller i allmän lokal. Den fråga som Högsta domstolen primärt hade att ta ställning till gällde huruvida denna bestämmelse kunde anses oskälig i den mening som avses i 3 § AVLK. Avgörande för denna fråga var emellertid i sin tur om villkoret kunde anses vara utformat som en otillåtet omfattningsvillkor i den mening som avses i 4 kap 11 § FAL.s. 241