Stycket

10.I avgörandet ”Skatterådgivarens ansvarsbegränsning” NJA 2022 s. 354, ansåg Högsta domstolen att en större rådgivnings- och revisionsbyrå (”Revisionsbyrån”) ådragit sig skadeståndsskyldighet för rådgivning som lämnats av en anställd skatterådgivare (”NN”), trots att det i domstolens ögon inte var något fel på de rättsliga ställningstaganden som NN baserat sina råd på. Minoriteten (två justitieråd) ansåg till och med att rådgivningen var så pass undermålig att en avtalad ansvarsbegränsning skulle sättas åt sidan med tillämpning av 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (”avtalslagen”).s. 3