Vad gäller införlivande av standardvillkor, se t.ex. NJA 2011 s. 600, p. 8–10, NJA 1978 s. 432 och NJA 1979 s. 401. Fallen handlar om konsumentavtal och klargör bl.a. att även konsumenter kan bli bundna av standardvillkor som de inte läst igenom. Kraven för att standardvillkor ska vara införlivade i ett kommersiellt avtal kan förmodas vara lägre (och är i vart fall inte högre) än i konsumentavtal. Vad specifikt beträffar avtalade ansvarsbegränsningar framhöll Högsta domstolen i "Den övertagna överlåtelsebesiktningen" NJA 2017 s. 113, p. 23 att den rättsliga kontrollen av sådana klausuler bör ske öppet i stället för dolt, exempelvis i form av en förhöjd avtalströskel eller en inskränkande tolkning.
Hänvisas från p. 3 (s. 16)
3.Trots att de allmänna villkoren inte var tillgängliga när Bolaget accepterade uppdragsbrevet rådde det enligt Högsta domstolen ingen tvekan om att de hade införlivats med rådgivningsavtalet. Det var utrett att Bolagets företrädare hade läst hänvisningen till de allmänna villkoren, att Revisionsbyrån var berett att på förfrågan ta fram villkoren och att Bolagets företrädare valt att inte sätta sig in i villkoren eftersom han utgick från att de var godtagbara (p. 29).s. 16