Fotnot 18
NJA 2021 s. 1093 p. 13–16.
Hänvisas från p. 2 (s. 944)
2.Av EUD:s och HD:s avgöranden framgår nu de krav som ställs på ett medgivande för att någon rätt till fastställelse inte ska föreligga. I EUD:s dom anges att det antingen ska prövas eller vitsordas ”att diskriminering skett” och ”huruvida de rättigheter som dessa förfaranden syftar till att säkerställa eventuellt har åsidosatts”. HD anser att svaranden i målet avgett ett ”klart och reservationslöst vitsordande” som får anses innebära att bolaget vitsordar att bolaget har diskriminerat käranden i enlighet med grunden för dennes ersättningsyrkande.s. 944