Se exempelvis ”Saras pengar” NJA 2009 s. 500. Överfört på den här diskuterade situationen innebär rättsfallet att om bedragarens e-plånbok är tom när bytet placeras i denna, så är den bedragne vindikationsberättigad mot den som i ond tro tar emot medlen från bedragaren.
Hänvisas från p. 4 (s. 919)
4.En annan central fråga gäller mottagarens godtrosskydd. Av allmänna rättsprinciper torde följa att en mottagare av kontanter som inte tillhörde betalaren får behållas av en godtroende mottagare. Ett illustrativt exempel är att innehavaren av e-plånboken genom bedrägeri har tillskansat sig medel från någon annan. Om medlen vid överförandet hade en alltjämt bestående sakrättslig identitet, så har den bedragne i princip rätt att vindicera medlen. Vindikationsrätten bör dock brytas vid god tro hos mottagaren. Det kan emellertid sättas i fråga om detsamma bör gälla också civilrättslig ogiltighet. Frågan om en begränsning av möjligheten till godtrosförvärv av kontanter berörs vidare i avsnitt 11.6.s. 919