Fotnot 96
NJA 1987 s. 692.
Hänvisas från p. 39 (s. 84)
39.I rättsfallet "Kone" gjorde HD ett uttalande om utomobligatoriskt skadeståndsansvar för den som lämnat felaktig uppgift i ett värderingsintyg beträffande fast egendom. HD ansåg att övervägande skäl talar för att den som med fog satt sin tillit till ett värderingsintyg inte ska bära följderna av en skada som ytterst beror på att intygsgivaren förfarit vårdslöst. Skadeståndsansvaret för den som yrkesmässigt åtar sig fastighetsvärdering borde enligt HD:s mening omfatta också skada som åsamkats tredje man. Fallet tyder närmast på att käranden hyst faktisk och befogad tillit till intyget.s. 84