Enligt Adlercreutz och Gorton skulle antagligen för positiv relevans ett skärpt subjektivt rekvisit uppställas av innebörden, att motparten inte endast bort inse utan verkligen ”måste antagas ha insett” förutsättningens förhandenvaro och innehåll ävensom dess väsentlighet för den rättshandlande. Adlercreutz och Gorton, Avtalsrätt II, s. 149. Se även Ramberg och Ramberg, Allmän avtalsrätt, elfte upplagan 2019, s. 189 och vad där sägs om vad som kan utläsas av NJA 2018 s. 834 samt Adlercreutz, Gorton och Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, Fjortonde upplagan 2016, s. 331 och uttalandet om förutsättningens existens och dess väsentlighet ska ha varit synbar för motparten. Se beträffande bedömning av förekomsten av köprättsligt fel Lindskog, SvJT 1993 s. 110 not 42.
Hänvisas från p. 31 (s. 80)
Enligt Adlercreutz och Gorton skulle antagligen för positiv relevans ett skärpt subjektivt rekvisit uppställas av innebörden, att motparten inte endast bort inse utan verkligen ”måste antagas ha insett” förutsättningens förhandenvaro och innehåll ävensom dess väsentlighet för den rättshandlande. Adlercreutz och Gorton, Avtalsrätt II, s. 149. Se även Ramberg och Ramberg, Allmän avtalsrätt, elfte upplagan 2019, s. 189 och vad där sägs om vad som kan utläsas av NJA 2018 s. 834 samt Adlercreutz, Gorton och Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, Fjortonde upplagan 2016, s. 331 och uttalandet om förutsättningens existens och dess väsentlighet ska ha varit synbar för motparten. Se beträffande bedömning av förekomsten av köprättsligt fel Lindskog, SvJT 1993 s. 110 not 42.s. 80