NJA 1996 s. 712 (sedvanebildning).
Hänvisas från p. 6 (s. 67)
6.Det abstrakta förnuftsargumentet företer likheter med den kritiserade rättsfiguren bonus pater familias. Denna rättsfigur har inom skadeståndsrätten använts vid culpabedömningar. Hellner och Radetzki har uttalat att endast en begränsad del av culpabedömningen sker genom en jämförelse med sedvanan, dvs. den aktsamhet som allmänt iakttas. Här förs sedvanan in som ett underliggande tolkningsbegrepp. En sådan vana behöver inte bestå enbart i att man fastställer vad som faktiska varit vanligt i förfluten tid. Sedvanan kan i viss mån även skapas av domstolar och då med ledning av vad som ter sig som ett förnuftigt handlande. Hellner och Radetzki har tillagt att domstolarna är hänvisade till en skönsmässig bedömning när det saknas vägledning i författning, prejudikat och sedvana. Det innebär att culpabedömningen med ledning av konstruktionen bonus pater familias endast blir en löslig hänvisning till vad som är rimligt vid en skönsmässig bedömning.s. 67