Se Eric Sinander, Gör Allmänna reklamationsnämnden till en riktig domstol i EU-rättens namn, ledarartikel i Europarättslig tidskrift häfte nr 4/2021. 1 3 Det förekommer t.ex. att domstolarna anger i domskälen att de anser att det saknas vägledning i en viss fråga (se t.ex. hovrättens dom i Högsta domstolens mål T 3379-21 gällande ansvar för fraktförare enligt artikel 23.4 i CMR). 14 I vart fall tidigare förekom uppfattningen att t.ex. Patent- och marknadsöverdomstolen var alltför sparsam med att lämna prövningstillstånd i frågor av materiell dignitet. Under senare tid verkar det dock ha skett en förändring, jfr t.ex. Högsta domstolens avgörande ”Whiskybilderna” NJA 2021 s. 1124 och ”Efternamnshindret” NJA 2021 s. 919. 15 Under 2018 skedde ett utbyte under en tremånadersperiod mellan Kerstin Calissendorff och Kristina Ståhl och 2020 mellan Erik Nymansson och Svante O. Johansson. Utbyte av justitieråd har också skett i några enskilda mål i båda domstolarna.
Hänvisas från p. 5 (s. 488)
5.Många andra tänkvärda och kreativa förslag diskuterades, såsom exempelvis en utökad användning av överklagandeventiler likt de som finns inom ramen för det miljörättsliga domstolssystemet och enligt 1 kap. 3 § lagen (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar. Bl.a. Stefan Lindskog menade att bristen på förmögenhetsrättsliga avgöranden på konsumenträttens område skulle kunna minska genom att det infördes en möjlighet för Allmänna reklamationsnämnden (ARN) att hänskjuta särskilt prejudikatintressanta frågor till Högsta domstolen. En annan deltagare ville gå ännu längre och göra ARN:s avgöranden rättsligt bindande.s. 488