Stycket

5.I skadeståndsdelen är däremot bedömningen kortfattad och Högsta domstolen konstaterar endast att det föreligger en skadeståndsskyldighet med hänsyn till utgången i skuldfrågan och att yrkade belopp är skäliga (p. 56). 3.3 ”Grillen” NJA 2017 s. 814 ”Grillen” NJA 2017 s. 814 gällde narkotikabrott. R hade under nästan en månads tid bedrivit organiserad handel med kokain och cannabis med ett gatukök som bas för verksamheten. Hanteringen rörde tämligen stora mängder och riksåklagaren hade yrkat ansvar för synnerligen grovt narkotikabrott. Prejudikatfrågorna presenterades så här: 6. Målet i Högsta domstolen gäller dels om den brottsliga gärningen ska rubriceras som grovt narkotikabrott eller synnerligen grovt narkotikabrott, dels brottets straffvärde. Vid sidan av de två av Högsta domstolen preciserade prejudikatämnena var det bl.a. två andra frågor som Högsta domstolen tog ställning till, nämligen påföljdsvalet och straffmätningen.s. 455