Stycket

8.Köparen blir alltså aldrig bunden av priset endast på grund av utebliven reklamation. Utevaron av två sistnämnda faktorer är ytterligare ett krav. Det var först i ”Slangfabriken” NJA 1996 s. 663 som HD klargjorde att bestämmelsens praktiska innebörd är bevismässig, innebärande att om köparen inte reklamerar är det som huvudregel hen som måste bevisa varför fakturapriset är oskäligt eller att det avviker från ett avtalat pris. Detta går inte att utläsa av lagtexten. Det kan noteras att HD i ”Slangfabriken” formulerade sig som att utebliven reklamation leder till att fakturapriset gäller ”i första hand” (inte ”i princip bunden”).s. 392