Vad som gäller då åldern på den misstänkte inte är känd diskuteras inte i förarbetena till 36 a § LUL, t.ex. prop. 2009/10:105, vilket även påpekas av HD i NJA 2016 s. 1165.
Hänvisas från p. 5 (s. 373)
5.Av ovanstående framgår således att medicinska åldersbedömningar med stöd av RB kan ske av skäligen misstänkta som har fyllt 15 år, medan sådana undersökningar kan ske med stöd av LUL då det gäller skäligen misstänkta under 15 år. Frågan är dock vad som gäller om det är oklart om den aktuella personen har fyllt 15 år eller inte. Rimligen måste då rättstillämparen göra en helhetsbedömning utifrån den utredning som är möjlig att uppbringa, och endast om det mesta talar för att den misstänkte är över 15 år kan en kroppsbesiktning företas med stöd av 28 kap. 12 § RB — dvs. beviskravsnivån bör vara lägre för påståendet att den unge har fyllt 15 år än påståendet att denne inte har gjort det. Detta resonemang vinner stöd i propositionen till 2017 års ändring av RB 28 kap. 12 §, vari sägs att det krävs att ”det på goda grunder kan antas” att den misstänkte är över 15 år för att en medicinsk åldersbedömning med stöd av 28 kap. 12 § skall vara möjlig i syfte att utreda huruvida den misstänkte är straffmyndig. Vi får anledning att återkomma till vilket beviskrav som departementschefen egentligen uppställer i detta uttalande (i avsnittet 3.4).s. 373