Närliggande

24.Dike och Justitia har genom svaren i Tabell 1 och 2 gjort numeriska uppskattningar av samtliga faktorer som påverkar sannolikheten för att A var skytten givet bevisningen om patronhylsorna och jackan (och ursprungssannolikheten från Figur 1). Sannolikheten följer av Bayes teorem och kan beräknas med hjälp av ett Bayesianskt nätverk. Bevisstrukturen i Figur 4 ovan är ett sådant nätverk (modellerat i programvaran AgenaRisk). Figur 5 visar vad som händer när vi lägger in Dikes värderingar i nätverket. Sannolikheten för att A var skytten enligt Dikes bevisvärdering är större än 99,9%. Figur 6 visar hur bevisvärderingen utfaller när vi istället lägger in Justitias värderingar i nätverket. Nu är sannolikheten för att A var skytten ungefär 96,5%. Diskrepansen mellan 96,5% och 99,9% är betydelsefull, eftersom beviskravet i brottmål lär ligga mellan dessa båda värden. Enligt Högsta domstolen skall det vara ”praktiskt taget uteslutet” att det har gått till på något annat sätt än åklagaren påstår för att beviskravet skall vara uppfyllt. I den rättsvetenskapliga litteraturen har det sagts att detta kräver en sannolikhet på åtminstone 98%.s. 350