Stycket

10.Om man uppfattar NJA 1989 s. 47 så att det avgörandet tillåter tilllägg av nya yrkanden på väsentligen samma grund inom ramen för 13 kap. 3 § första stycket 1 rättegångsbalken, har de problem som uppkommit genom NJA 1982 s. 95 fått en möjlig lösning. I gengäld riskerar tillämpningsområdet för 13 kap. 3 § första stycket 1 rättegångsbalken att bli oroväckande stort: Första punkten skulle kunna ta över en stor del av tillämpningsområdet för tredje punkten, som ursprungligen syftade just till att möjliggöra bl.a. att en talan om utfående av en viss av flera periodiska prestationer utvidgades att omfatta också senare förfallna prestationer. Tolkningen av 13 kap. 3 § första stycket 1 rättegångsbalken har i så fall gått långt utöver vad som krävs för att undvika rättsförluster.s. 31