Stycket

4.Två justitieråd var skiljaktiga på så sätt att de ansåg att taleändringen var tillåten men att svaranden inte hade fått skäligt rådrum för att ingå i svaromål. Majoritetens bedömning utifrån 13 kap. 3 § första stycket 3 och andra stycket rättegångsbalken bekräftades emellertid i NJA 1989 s. 47. Att samma synsätt inte bara gäller återvinning av Kronofogdemyndighetens utslag utan också av tingsrätts tredskodomar bekräftades slutligen av NJA 1992 s. 55.s. 29