Fotnot 46
Situationen blir annorlunda om tvisten inte rörde betalningsskyldigheten som sådan utan just prisavdraget, se NJA 2017 s. 659. Det har alltså betydelse för rättskraftens omfattning om det i det första målet är leverantören som har yrkat betalning för varan eller om det är köparen som har yrkat prisavdrag.
Hänvisas från p. 9 (s. 36)
Situationen blir annorlunda om tvisten inte rörde betalningsskyldigheten som sådan utan just prisavdraget, se NJA 2017 s. 659. Det har alltså betydelse för rättskraftens omfattning om det i det första målet är leverantören som har yrkat betalning för varan eller om det är köparen som har yrkat prisavdrag.s. 36