Beträffande frågan var gränsen går för att ett mål är avslutat i factum superveniens-hänseende finns olika uppfattningar i doktrinen. Ekelöf ansåg tidpunkten för målets överlämnande till dom vara avgörande, dvs. när huvudförhandlingen avslutas, se Per-Olof Ekelöf m.fl., Rättegång, tredje häftet, 8 uppl., Stockholm: Norstedts juridik, 2018 s. 167. Per Henrik Lindblom har — på goda grunder, enligt min uppfattning — ansett att det är laga kraft–tidpunkten som är avgörande, se Per Henrik Lindblom, Miljöprocess del II, Uppsala: Iustus, 2002, s. 575–579 och 620–624. Jfr angående rätt till prövningstillstånd på processuella grunder NJA 2012 s. 179.
Hänvisas från p. 5 (s. 26)
Beträffande frågan var gränsen går för att ett mål är avslutat i factum superveniens-hänseende finns olika uppfattningar i doktrinen. Ekelöf ansåg tidpunkten för målets överlämnande till dom vara avgörande, dvs. när huvudförhandlingen avslutas, se Per-Olof Ekelöf m.fl., Rättegång, tredje häftet, 8 uppl., Stockholm: Norstedts juridik, 2018 s. 167. Per Henrik Lindblom har — på goda grunder, enligt min uppfattning — ansett att det är laga kraft–tidpunkten som är avgörande, se Per Henrik Lindblom, Miljöprocess del II, Uppsala: Iustus, 2002, s. 575–579 och 620–624. Jfr angående rätt till prövningstillstånd på processuella grunder NJA 2012 s. 179.s. 27