Stycket

14.Utöver dessa framställningar förekommer det uttalanden som i motsats till ovanstående menar att skada är ett bifallsvillkor. Särskilt besvärligt blir det eftersom ett av dessa kommer från NJA 2018 s. 834, ”Vitesundantaget i ansvarsförsäkringen”. I fallet hade en entreprenör anlitat en konsult för att ta fram konstruktionshandlingar. Mellan dessa gällde ABK 09 och mellan beställaren och entreprenören ABT 06. Enligt ABK 09 svarar konsulten för vissa skador denne orsakar beställaren. Konsultens handlingar innehöll fel, vilket gjorde att entreprenören blev försenad. För detta betalade entreprenören dröjsmålsvite till beställaren, och entreprenören framställde i sin tur krav mot konsulten för skadan orsakad av felen i konsultens handlingar.s. 160