Se bl.a. NJA 2013 s. 725, NJA 2016 s. 625, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 1038 och NJA 2019 s. 941.
Hänvisas från p. 3 (s. 1060)
3.Några generella reflektioner från det aktuella decenniets praxis är följande. Metodologiskt kan konstateras att HD i flera fall har tillämpat en objektiv teleologisk tolkningsmetod. Ordalydelsen och förarbetsuttalanden tillmäts visserligen ofta vikt, men ändamålsöverväganden med beaktande av reglernas skyddsintresse synes i flera fall ha varit utslagsgivande. I främst ett rättsfall har en komparativ utblick redovisats och i ett par rättsfall har en analogisk tillämpning av rätten diskuterats och även förordats. Flera centrala associationsrättsliga principer har befästs respektive konkretiserats i viss mån, däribland lojalitetsplikten, omsorgsplikten, kausalitetsprincipen vid klander och principen om samtliga aktieägares samtycke (”SAS-principen”).s. 1060